能否拿下削弱题型，决定着你的命运：

逻辑满分60，削弱题型分值一直在10分以上，15年真题中削弱题型甚至高居20分，不难发现削弱题型是MBA/MPAcc联考逻辑最大的重难点。

削弱是强调的割裂题干证据与结论之间的关系。 简单点说就是只要将某选项放入题干的证据与结论之间，从而降低或断开题干推理成立或结论正确的可能性，这个选项就是削弱。

但因其考察考生对语言的理解、分析与综合等能力，不像“演绎推理”一样有众多解题技巧与方法，为此其也是考试中的难点。马老师通过多次授课发现众多考生对“加强削弱”的题目存在误区，误区如下：

1.一个误区是不少学生认为“加强削弱”的题目像“演绎推理”一样有技巧，有规则。其实这样认为的同学是在寻求心理安慰，他们渴望有一种“规则”，使用“规则”，自己就可以不用去忖度命题人的想法了。但事与愿违，这类题目不存在如演绎推理般的“规则”。

2.大家不要看到认为“对”的选项，便不去看其它选项了。当你自认为其正确的时候，其它选项可能强度更大，因此此类题目需要去看五个选项。从五个选项中选出最为恰当的一个。

3.很多考生通过大量练习之后会找到自己的方法。比如，有同学认为无需理解题目表达的含义，只需通过一些“关键词”看选项是否与题目相关，相关则为答案。有同学对这种方法屡试不爽，曾将其作为解题之“圣经”。需要注意的是，这种方法只适应用部分题目，部分同学。因为大家自己的语言层面的理解是各不相同的，部分同学(逻辑知识扎实的考生)是可以将选项区分开的，但不是所有同学都可以正确区分“相关选项与无关选项”，为此大家对于一些方法的使用要谨慎。

针对上面这些问题，对于如何解削弱题型，马老师精心总结解题思路：分析题干材料，找到论点、论据，建立它们之间的关系，观察选项是否割裂他们的关系，找出最有力度的选项。这是对于“削弱”题目的一般思路，当然也存在一些特例。比如题干中无论据，仅有论点的，当其是要求找的就是论点的矛盾的时候等等。但是，上述思路完全是可以适用于大多考生、绝大多数试题。 

下面给出3个例题，让大家感受一下此种解题思路益处。

经典例题：

例1．

调查表明，一年中任何月份，18至65岁的女性中都有52％在家庭以外工作。因此，18至65岁的女性中有48％是全年不在外工作的家庭妇女。

以下哪项如果为真，最严重地削弱了上述论证？

A．现在离家工作的女性比历史上的任何时期都多。 B．尽管在每个月参与调查的女性人数都不多，但是这些样本有很好的代表性。 C．调查表明将承担一份有薪工作作为优先考虑的女性比以往任何时候都多。 D．总体上说，职业女性比家庭主妇有更高的社会地位。 E．不管男性还是女性，都有许多人经常进出于劳动力市场。

例2．

《人民的名义》一经播出，引起巨大的追剧狂潮，第一集中，丁义珍隐瞒了剧中的检票人员“成功”出逃时，广大观众很是受伤。小罗是一位海关检查员，他看到这里很气愤的表示，他在特殊工作经历中培养了一种特殊的技能，即能够准确地判定一个人是否在欺骗他。他的根据是，在海关通道执行公务时，短短的几句对话就能使他确定对方是否可疑；而在他认为可疑的人身上，无一例外地都查出了违禁物品。

以下哪项如果为真，能削弱上述海关检查员的论证？

Ⅰ．在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人无意地携带了违禁物品。 Ⅱ．在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人有意地携带了违禁物品。 Ⅲ．在他认为可疑并查出违禁物品的入关人员中，有人是无意地携带了违禁物品。

A．只有Ⅰ。 B．只有Ⅱ。 C．只有Ⅲ。 D．只有Ⅱ和Ⅲ。 E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

例3．

市政府计划对全市的地铁进行全面改造，通过较大幅度地提高客运量，缓解沿线包括高速公路上机动车的拥堵，市政府同时又计划增收沿线两条主要高速公路的机动车过路费，用以弥补上述改造的费用，这样的理由是，机动车主是上述改造的直接收益者，应当承担部分开支。

以下哪项相关断定如果为真，最能质疑上述计划?

A.市政府无权支配全部高速公路机动车过路费收入。 B.地铁乘客同样是上述改造的直接收益者，但并不承担开支。 C.机动车有不同的档次，但收取的过路费区别不大。 D.为躲避多交过路费，机动车会绕开收费站，增加普通公路的流量。 E.高速公路上机动车拥堵现象不如普通公路严重。

例4．

市政府计划对全市的地铁进行全面改造，通过较大幅度地提高客运量，缓解沿线包括高速公路上机动车的拥堵，市政府同时又计划增收沿线两条主要高速公路的机动车过路费，用以弥补上述改造的费用，这样的理由是，机动车主是上述改造的直接收益者，应当承担部分开支。

以下哪项相关断定为真，最有助于论证上述计划的合理性？

A.上述计划通过了市民听证会的审议。 B.在相邻的大、中城市中，该市的交通拥堵状况最为严重。 C.增收过路费的数额，经过专家的严格论证。 D.市政府有足够的财力完成上述改造。 E.改造后的地铁中，相当数量的乘客都有私人机动车。

解析：

例1.【答案】E

【解析】题干的结论是：18至65岁的女性中有48％是全年不在外工作的家庭主妇；其论据是一年中任何月份，18至65岁的女性中都有52％在家庭以外工作。

这个论证显然是有漏洞。要使这个论证成立，必须满足条件：一年中任一月份，18至65岁的女性中不在外工作的家庭主妇，在全年的所有月份中都不在外工作。

如果E项为真，则由于事实上许多妇女经常进出于劳动力市场，因此，上述条件很难成立，这就严重削弱了题干论证。其余各项均不能削弱题干的论证。

例2.【答案】D

【解析】题干中海关检查员的论点是：他通过短短的几句话就能够准确地判定对方是否在欺骗他。

要削弱这个论点，就是要指出，海关检查员并不能准确地判定对方是否在欺骗他。 Ⅰ是说有人无意地携带，不是在欺骗他，他认为对方不可疑，说明他能够准确判定，加强了题干的论点。 Ⅱ是说有人有意地携带，是在欺骗他，但是他却认为对方不可疑，说明他不能准确判定。 Ⅲ是说有人无意地携带，不是在欺骗他，但是他却认为对方可疑，也说明不能准确判定。 所以Ⅰ、Ⅱ为真的话都能削弱小罗的认证，答案选D。

例3.【答案】D

【解析】题干论证结构为，其目的是缓解沿线公路包括高速公路上机动车的拥堵，方法是地铁改造和增收高速公路的费用。

削弱当然是割裂方法和目的之间的关系。如果选项D为真，则说明，虽然实施了方法，虽然能够减少高速上的机动车辆，但同时增加了普通公路的流量，并没有从总体上真正缓解地铁沿线公路上机动车的拥堵问题。这就非常有力地削弱了题干的论证。

例4.【答案】E

【解析】题干论证的目标是：通过地铁改造与增收高速公路过路费，以增加地铁的客运量，以缓解沿线公路的交通压力。

如果选项E为真，则说明，通过上述计划后，相当数量原来乘坐私人汽车上班的人，改乘地铁了。说明方法有效果，达到了目的。所以，答案为E。

本题题干为：为了达到某个目的，而提出一个建议或方法或计划。一般来说，支持就是：方法可行，方法有意义、有效果，方法能够达到目的。

都学网逻辑老师再次提醒：逻辑易错题在MBA/MPAcc等管理类联考中分值占比越来越大，题型越来越丰富，这类题目难度有时较小，有时很大，耗时也会随着难度增加。因此，大家想拿高分、稳过线，一定要熟练掌握这个专辑的每个题型。“削弱题型”作为MBA/MPAcc等联考逻辑科目头号重点，你敢有一丝丝不熟练掌握它的勇气吗?

相关易错题链接：

充分条件的假言命题 必要条件的假言命题 性质命题、模态命题题型 联言命题、选言命题题型 假设、支持题型 削弱题型 评价题型 排列组合题型 其他题型